abril 22, 2007

"Mi ciudad, las calles de mi ciudad, me están llamando, me llaman"

Si bien ya hablé sobre datos locos de mi Buenos Aires querido; quería remarcar ciertas cosas...

Hay unos bonitos afiches en la calle donde puede verse que Buenos Aires es candidata a Paisajes Culturales de la Humanidad, según la UNESCO. Entonces hay cosas que nos caracterizan como nuestra "cultura" por parte del Sr. Pettinato (si hay alguien que caracteriza mi cultura es justamente él...); nuestra música, con Adriana Varela (para gente viva, más que bien), y etc, etc, etc.... Lo que no entiendo entonces es qué hace un afiche con "Nuestra Música" con el Sr. Fito Paez.... Estoy un 97,857616161 (61 periódico) que Fito es Rosarino, que hace canciones a Rosario (como Un Rosarino en Budapest, o ceeeeeeeeerca, Rosario siempre estuvo ceeeeeerca). Entonces... por qué ponen a alguien que no representa ni remotamente a la ciudad a representara??? Quién es el animalito de Secretario de cultura de la Ciudad de Buenos Aires que no sabe quiénes representan a Buenos Aires?!?!?!?!?!

Otra cosa... hay unos afiches de +BA Actitud Buenos Aires (como dice mi amigo Queso... todo lo que contenga la palabra Actitud, denota I-Sat, y es poco serio), donde dicen que llamarán a plebiscito para ver si los porteños queremos nuestra Policia Metropolitana.... Y ponen que van a hacer eso, como algo bueno.. "Gestión Tellerman" creo que dice... Buenos, señores, lamento informarles que eso es mas al pedo que cenicero de moto. Esto ya se votó en las constituyentes del '94. Por ley, desde que Buenos Aires dejó de ser Capital Federal y pasó a ser Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que en su constitución contempla una policia independiente del Ministerio del Interior Nacional. Así que hacer ese plebscito es simplemente demostrar como Tellerman no hizo lo que debía hacer (Ni que hablar de que un plebiscito no es vinculante, como si un referendum).

También quiero decir en contra de Tellerman que sus afiches con esa pelada hiper gigante que parece Humpty Dumpty dañan la estética de la ciudad.

Así que la verdad, re caliente con el ignaro de Tellerman... yo no lo voto (tampoco voto a Macri, y este blog no hae campaña por ningún candidato hasta tanto Mr.Net se presente como Emperador Universal.

Slds,

Mr.Net (a favor de nadies y en contra de todos)

abril 15, 2007

"Una mujer se ha perdido conocer el delirio y el polvo, se ha perdido esta bella locura, su breve cintura debajo de mí, se ha perdido mi forma de amar, se ha perdido mi huella en su mar"

Me había olvidado que le prometí a Abigail Williams explicarle el problema de los Jeropas

Allá lejos y hace tiempo (acá viene el comentario machísta/misógino de la semana), las mújeres se dividían en dos grandes grupos, a saber: "Las lindas" y "Las simpáticas"

Entonces a uno le iban a presentar a una mujer y cundo uno preguntaba cómo era te podían decir: "Es linda" y uno se quedaba tranquilo; o "Es simpática", y ahí uno sabía que no era linda, pero que podía conquistar algún corazón (?????????).

Ahora bien, en algún momento de la evolución humana, el hombre (como género sexual, no como raza) comenzó a perder el buen gusto (ok, todo es subjetivo, pero existían límites). Entonces las "Simpáticas" pasaron a ser "Dables". Entonces ya no necesitaron seguir siendo simpáticas (como adjetico, no como sustantivo). Y ahí comenzó el principio del fin.

Los Jeropas "piropean" (nótesen las comillas) a las "Dables", y las Dables se creen Lindas. Entonces comienzan a hacer uso de los derechos y privilegios de las lindas, como es el Histeriqueo. Toda mujer linda que sabe que es linda, tiene el derecho inalienable al histeriqueo. A las mujeres por naturaleza les gusta gustar en general (no sé si a todas, pero sí a la mayoría). Entonces la que podían, histeriqueaban, trataban de gustarles a todos (esa es la base de la histeria). Las "Simpáticas" no histeriqueaban (o lo hacían menos), porque tenían menos demanda.

El nuevo Jeropa ya no hace distinciones. Quiere "darle" a la que venga, Fea, Simpática, Linda, no se priva de nada. Y lo único que consigue en realidad es transformar a todas en histéricas (el que quiera discutírmelo, que vea fotologs). De esta manera logró no poder "darle" a ninguna, haciendo que el sector que ahora se denomina como "Dables" sean casi tan inalcanzables como las "Lindas".

El otro gran problema es que las Dables, no saben que son Dables, y se creen Lindas! Antes sabían que eran Simpáticas, y conocían las reglas. (ojo, los hombres tambien se dividen en subgrupos, pero la verdad los desconozco, solo puedo hablar de los Jeropas, que son los que me arruinaron la vida (?) )

He visto a tipos por la calle darse vuelta por minas que no son lindas fisicamente... No tienen linda cara, ni buenas tetas, ni linda cola. Tampoco son simpáticas, no sonrien, tienen cara de orto, etc. Pero ellas se dan cuenta que cuando caminan por la calle, los ojos se clavan en sus cuerpos, que los cuellos se giran, etc. Y así es como se la creen. Después llegan a sus casas, agarran sus camaritas digitales, se sacan fotos y los Jeropas (que suelen tener internet) les firmotean sus fotologs dejándoles sus emails (siempre me pregunté si los agregarán o no).

Siempre estuvo el Señor que desde la obra en construcción le gritaba a las mujeres. También el camionero. Y esta bien que existieran. Las mujeres sabían quiénes eran ellos, y actuaban en consecuencia. Pero ahora llegó a todos los hombres (Los Jeropas invaden la sociedad).

Por eso es por culpa de los Jeropas que ahora el grupo de las "Histéricas" (que es la unión de los subgrupos Lindas-histéricas + Dables-histéricas) sea tan grande.
(Cabe aclarar que ambos grupos tienen su subgrupo de "no histéricas" que si bien no es tan grande, existe)

Por eso: Basta de Jeropas. Volvamos a los standares, y que las mujeres vuelvan a ser simpáticas, sino no se puede...

Calculo que quedó muy machista el post, pero es lo que hay...

Slds!

Mr.Net

abril 02, 2007

"Nada se pierde, todo se transforma"

Estaba leyendo mis apuntes de "Historia Sociocultural del Arte I" (qué tipo culto, puta madre!), donde el Sr. C. Guinzburg (sin parentezco) habla sobre la analogía entre el estudio de las artes, la medicina y la investigación detectivezca. Lo primero que pude sacar en limpio fue: "Dr. House!" (cosa que escribí al costado del margen y que seguramente acotaré en el práctico).

Y ahí me puse a pensar en Gregory House como un Sherlok Holmes actual. Dr. House no deja de ser "una de detectives", solo que en lugar de encontrar al asesino, tiene que rescatar a la víctima antes de que muera, y descubrir quién (qué) la quiere matar y cómo.
Obviamente no estoy descubriendo la pólvora con lo que digo (en general, más que descubrirla, suelo gastarla en chimangos), pero analizando un poco más (todo esto en el colectivo mientras me dirigía hacia el Abasto, donde dicho sea de paso quiero comentarles que empieza el BAFICI, así que si no quieren esquivar jipis, obvienló un par de semanas), me di cuenta de la estructura perfecta de la serie.

El programa vendría a ser masomenos así: Nos muestras a una persona que cae enferma. House toma el caso. Nadie sabe que tiene. House descarta lo obvio. House atiende en su consultorio alguna consulta estúpida. House sigue probando y cuando cree que lo tiene, erra. House tiene una segunda visita de su paciente de consultorio, el cual detona que House encuentre cual es el problema del caso mayor. Problema resuelto. Nuestro detective SIEMPRE halla un indicio al final del camino que le dice cómo resolver el problema cuando nunca antes puso.

Qué tiene de maravilloso esta obvio narración? Que no es más que la maduración de lo que veíamos de chicos.

Yo recuerdo ser joven (un purrete, digamos...) y ver unos dibujitos japoneses (de cuando todos los dibujitos japoneses eran mega robots), que se llamaba "Dartanias". Dartanias eran unos robots que se juntaban y formaban otro mas grandote (algo que mucho después se llamó Power Rangers). Bueno, este Dartanias, tenia una cabeza de león en el pecho (que era el León, uno de los robots que se ensamblaban). Todos los capítulos venía un megasuperarchifantabuloso malo que rompia todo y al que Dartanias por separado no le podía ganar. Entonces para la mitad de la pelea, se juntaban los Robots, y formaban el megasuperarchirecontraloco Dartanias que podía pelear de igual a igual contra el grandote malo. Peeeeeeeeeeeeeeeeero, nunca podía vencerlo. Entonces, cuando faltaban 5 minutos para que se termine el dibujito, Dartanias decia: "Espaaaaadaaaaaaa de fuegooooo!!!!!" y de la cabeza del León salía una espada de fuego. Y luego decía: "Cooorte en Cruuuuz" y cortada al malo en 4 y le ganaba.
No recuerdo episodio en lo que no pasara ello. Uno ya sabía cómo iba a ganar Dartanias, y que siempre, faltando 5 minutos veríamos a la espada de fuego haciendo un corte en cruz. Pero no importaba.... Cómo tampoco importa cómo Dr. House consigue siempre, de donde uno menos se imagina, encontrar algo en un caso estúpido, para poder solucionar el caso mayor, siempre, pero siempre luego del anteúltimo corte (el último sólo da lugar a una escena cortita, que no tiene que ver con el caso, sino con la vida de House que se mueve capítulo a capítulo... lo mismo que pasaba con el viejo Dartanias y sus pilotos...)

Slds,

Mr.Net