"When I think about you I touch myself"

En base a la lectura del Blog de Plus, y a una charla que tuve hoy con Queso (que él tuvo a su vez con Bardiel), escribo este post.

Cuando el Senador McCarthy estaba en su caza de brujas de comunistas e inmorales, fue que el maldito código moral del comic salió a la calle. Esto era porque según los grandes cráneos de la época, las historias violentas, violentaban a la juventud (y ni que hablar del secso y las drogas...)Cuando estuvo el auge de las películas de acción, lo mismo: Los chicos se matan a piñas por culpa de Die Hard, Rocky, Rambo, Terminator, Commando, etc...Cuando un pendejo de la cabeza entra a un colegio con un arma y se pone a bajar compañeros, la culpa es de Marilyn Manson.El Rocanrol corrompe a los jóvenes, desde sus orígenes en los 50 hasta el día de hoy. La sobreexposición de violencia, no hace más que provocar gente violenta. Y por ello deberíamos prohibir la reproducción de violencia. (habría que prohibir el Guernica también?)

Pero si uno lo piensa bien, hay sólo una cosa que está mas sobreexpuesta que la violencia: El secso.Cuando yo era un niño, ver una teta era todo un logro. En principio en cualquier kiosco de diarios (los kioscos de diaros son como un paraíso para mí, no puedo dejar de ver todas las tapas de todo) tenía tapadas las tapas de la Playboy o la Penthouse. En la tele había que hacer malabares para poder ver algo hot. Y ver Porky's ya era palabras mayores.En el "ahora" es imposible cambiar de canal sin ver una teta. Los programas de autos están conducidos por supermodelos, los programas deportivos en los canales deportivos lo mismo, las vedettes están a la orden del día en todos los programas que queramos ver. La tapa de la Gente o Caras es 3541354354135143541354 de veces mas jot que cualqueir tapa de playboy que podamos ver. Eso sin contar que la Claro y la Paparazzi, ya son más porno que eróticas. Vemos tetas, besos entre mujeres, etc, etc, etc...No hay mes donde no veamos a alguna treinticuarentona operada agarrándose los pechos diciendo "desde que me separé, me siento mas jot que nunca".se le rinde culto al cuerpo operado, como el cuerpo sano. Recuerdo una tapa con Andrea Frigerio diciendo: "cada mujer tiene el cuerpo que se merece".. pocas cosas más graciosas que esa...ni hablar de que podemos ver "secso" en la tele por cable con una facilidad casi única, o gracias a internet lo mismo.Vemos los fotologs llenos de "chicas fotolog" que suelen sacarse fotos picadas para poder remarcar el escote, o mostrando la cola, con cara de perra a la cámara, con la cámara digital que les compró papá (o el ex... ¬¬). Lo mismo para los espacios de MSN y otros. Las chicas se filman o se fotografían para subirse a la red para que todos las vean y se masturben (fisica y mentalmente) con ellas. Necesitan gustar. La sociedad necesita gustar (o por lo menos, sus mujeres, que quieren ser tratadas como iguales, que quieren demostrar que son ta capaces como los hombres, pero se djan utilizar por estos como objetos para ser relegadas nuevamente a la posición de objetos).

Entonces, volviendo a lo de "la reproducción de la violencia produce violencia" ¿Por qué la reproducción del secso no produce secso?????
Por qué si la gente está matandose por las calles, debido a la violencia de la TV, no están cogiendo por doquier pr culpa de la sobre exposición de secso que hay por todas partes??!!!! Por qué esta histeria colectiva y no la concreción del acto natural, que nos lo bombardean por doquier??!!Será que acaso la sobreexposición de algo, realmente no genera nada? que es al revés... y que en realidad vemos reproducida tanta violencia como espejo de la violencia que vivimos, y vemos reproducida tanta histeria por la histeria en la que vivimos?

Slds,

Mr.Net